La controversia surge tras las observaciones de la Contraloría sobre contrataciones municipales y presuntos pagos por servicios que no se habrían ejecutado.
El alcalde de Ate, Franco Vidal, respondió públicamente a los cuestionamientos por los gastos de más de S/ 34 millones que habría realizado su gestión en eventos, conciertos y actividades recreativas. A través de un video difundido en sus redes sociales, la autoridad municipal cuestionó a los medios de comunicación y rechazó las acusaciones presentadas en un reportaje del programa Cuarto Poder.
«Manipulan reportajes y persisten en embrutecer a la población. Los peruanos no nos dejaremos de manipular», manifestó Vidal en su pronunciamiento. Asimismo, lanzó críticas contra la prensa y sostuvo que las acusaciones difundidas en su contra serían falsas.
¿Por qué cuestionan los gastos de la Municipalidad de Ate?
La controversia se originó tras la difusión de un reportaje que dio cuenta de contrataciones municipales por más de S/ 34 millones para actividades como conciertos, aniversarios, torneos de boxeo y otros eventos.
Según la información difundida por Cuarto Poder y recogida por La República, estos gastos comprendieron aproximadamente S/ 25 millones durante 2025 y otros S/ 10 millones en lo que iba de 2026. Las contrataciones se habrían realizado mediante adjudicaciones por montos inferiores a ocho Unidades Impositivas Tributarias (UIT).
El caso tomó mayor relevancia luego de que un informe de control de la Contraloría advirtiera presuntas irregularidades en determinados servicios contratados por la comuna, entre ellas prestaciones que no habrían sido acreditadas pese a que se realizaron los desembolsos correspondientes.
Contraloría observó contrataciones por S/ 918 mil a un proveedor
Entre los casos señalados figura el de Miguel Ruelas Quillatupa, quien recibió órdenes de servicio de la Municipalidad de Ate por un total de S/ 918.725 desde mayo de 2024.
De acuerdo con el informe citado en la investigación periodística, el proveedor fue contratado para suministrar baños portátiles, arreglos florales, servicios de catering y alquilar estrados. Además, se indicó que anteriormente había postulado a una plaza de chofer de serenazgo en la misma municipalidad.
La Contraloría también observó pagos por S/ 61.500 correspondientes a ocho servicios logísticos que no habrían sido prestados durante actividades municipales, entre ellas el aniversario de Huaycán y un desfile de exalumnos.
Asimismo, se cuestionó el desembolso de S/ 3.800 por el alquiler de baños portátiles y sillas para un evento deportivo en el coliseo Ollantaytambo, pese a que el recinto ya contaba con servicios higiénicos y graderías equipadas.
¿Qué acciones recomendó la Contraloría?
Ante los hallazgos identificados, la Contraloría recomendó a la Procuraduría Pública Anticorrupción presentar las denuncias correspondientes ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, con el objetivo de que se determinen las posibles responsabilidades.
Hasta la publicación del reporte de La República del 6 de noviembre, Franco Vidal había rechazado los cuestionamientos mediante sus redes sociales. La investigación sobre las contrataciones y las observaciones de control deberá seguir su curso ante las instancias correspondientes.
Fuente: La República
